(资料图)

台湾《中国时报》6月10日发表社论称，台当局阻挡马英九基金会邀陆生回访，这种“双标”行为令人厌恶。文章摘编如下：

马英九今年早些时候率台湾青年赴大陆交流后，马英九基金会拟邀请大陆五校学子回访台湾。不料在预先沟通环节就出状况，台湾陆委会对此行态度保留，甚至私下劝不要送件，因为“不会过”。马英九基金会将上述内容公之于众后，陆委会的回应依旧模棱两可。疫后两岸关系难得出现的善意循环，难道就这样被打断吗？

马英九此前赴大陆参访备受礼遇，随团年轻人返台后，用细腻温情的笔触，表达对大陆风土人情的留恋，多篇文章轰动对岸舆论，也令大陆民众发现，原来台湾年轻人绝非铁板一块的“天然独”，仍然拥有深厚的中华文化底蕴。

疫情期间，即便两岸有缓解紧张的美意，但屡次被恶劣的政治情势干扰和破坏。当时，所有期待和平的人都盼望两岸能形成“善意循环”。而马英九的大陆之行，正是让外界看到“善意循环”形成和延续的契机，也让人嗅到“春暖花开”的气息。然而，以目前情势来看，陆委会挡陆生回访的态度愈来愈清晰，背后只有恶意，没有善意。

陆委会发出的新闻稿，可以用“三不”来概括：“不否认”曾私下提出撤回申请的建议，“不认可”此次陆生回访符合民进党当局推动两岸交流的主旨，“不保证”邀陆生回访的项目申请最终会通过。而为了修饰以上“三不”，陆委会东拉西扯，加上许多诸如“对两岸青年交流乐观其成”等说辞。

不难判断，陆委会在其中扮演了夹心饼干的角色，不太可能以一己之力作出阻挡马英九基金会邀陆生回访的决定。既然是民进党当局不同意，陆委会也不想承担责任，恐怕这才是其私下劝马英九方面知难而退的原因。陆委会的左右为难、进退失据，完完全全折射在这篇新闻稿之中，充满太多矛盾。

首先，陆委会用民进党当局已恢复陆生来台作为理由，来回应外界对“不支持两岸青年交流”的质疑，但马英九基金会此次邀请回访的陆生，和民进党当局已开放来台的陆生，有什么区别吗？为何之前能开放，这次就不能来？

其次，陆委会在新闻稿中提及“安全”和“维安”等字眼，民进党当局究竟在担心什么？难道担心马英九邀请的陆生是来台刺探机密吗？

再者，陆委会不断暗示，马英九基金会邀陆生回访要回归“教育交流”主旨。但反过来看陆委会近年来举办、资助的青年交流活动行程，都和意识形态密切相关，怎么转头又要求马英九基金会邀访陆生必须回归“教育交流”呢？民进党当局这种“双标”，愈看愈令人厌恶。

关键词：